Patient verweigert die Mitnahme:
Folgende neue Inhalte sind ab jetzt im
verfügbar:
Neue Variante für den Einsatz:
- Auslaufende Betriebsstoffe x3
Das Einsatzstichwort heißt jedoch aktuell: Auslaufende Betreibsstoffe 
Wieder ein Patient der sich weigert
RTW hat Patienten behandelt, aber selbst ein NA kann den RTW nicht davon überzeugen den Transport einzuleiten.
Das Problem besteht jetzt nicht mehr, ohne das irgendwas geändert habe. Daher kann ich leider den Fehler nicht mehr rekonstruieren.
Das ist bei mir permanent, neuladen habe ich bereits mehrfach versucht (auch mit Cache neuladen).
Wie auf dem Screenshot zu sehen, bleibt die Einsatzkarte schwarz/ zeigt nur die Einsätze von mir und ausm Verband an (deutschlandweit). normalerweise zommt diese direkt in meinen Leitstellenbereich.
Des weiteren kann ich neue Notrufe zwar annehmen und Einsätze anlegen, aber keine Fahrzeuge anwählen und alarmieren.
Die Straße Richtung Steinzeit also? 
Der verbliebende Patient bei diesem Einsatz möchte nicht mit dem RTW ins KH transportiert werden. Der anwesende Notarzt kann ihn leider auch nicht überzeugen
Berufsfeuerwehr:
Feuer- und Rettungswache 1 - Stadtmitte
Feuer- und Rettungswache 2 - Altenessen
Feuer- und Rettungswache 20 - Hafen
Feuer- und Rettungswache 3 - Kupferdreh
Feuer- und Rettungswache 30 - Kray
Feuer- und Rettungswache 31 - Steele
Feuer- und Rettungswache 4 - Rüttenscheid
Feuer- und Rettungswache 5 - Borbeck
Rettungswache 1 - Elisabeth Krankenhaus (1-NEF-1)
Rettungswache 1 - St. Vincenz Krankenhaus (1-NEF-2)
Rettungswache 4 - Universitätsklinikum Essen
Für weitere Rettungswachen habe ich keine Kennzahlen gefunden.
Freiwillige Feuerwehr:
Löschzug Mitte - 14
Löschgruppe Stoppenberg - 15
Löschzug Umweltschutz - 16
Löschgruppe Katernberg - 24
Löschgruppe Byfang - 34
Löschgruppe Dilldorf - 34
Löschgruppe Kupferdreh - 34
Löschzug Burgaltendorf - 35
Löschzug Heisingen - 36
Löschgruppe Horst-Eiberg - 37
Löschgruppe Steele - 37
Löschgruppe Kray - 38
Löschgruppe Margarethenhöhe - 44
Löschzug Werden - 45
Löschzug Kettwig (GH Mitte und GH vor der Brücke) - 46
Löschzug Borbeck - 54
Hilfsorganisationen:
DRK - 6
MHD - 7
JUH - 8
ASB - 9
Hier gilt, das die Fahrzeuge der Regelrettung nicht unter die o.g. Inspektionsnummer fallen, sondern gemäß den Inspektionsbereichen der BF (s.o.) benannt wurden. Die eigene Nummer wird nur für Fahrzeuge der SEG/EE/KatS/MTD, etc. verwendet. Hier steht den HiOrgs die Möglichkeit zu den Ortsverbänden/Standorten eigene Nummern gemäß dem Schema der FF zuzuweisen. Dies wurde meiner Kenntnis nach mind. vom DRK umgesetzt.
Ergänzend nochmal eine allgemeine Erklärung wie sich die Zahlen zusammen setzen:
Das Stadtgebiet ist in 5 Inspektionsbereiche aufgeteilt, welche immer an der ersten Ziffer zu erkennen sind.
1 - Mitte
2 - Nord
3 - Ost
4 - Süd
5 - West
Da 6-9 als vordere/alleinige Ziffer hier nicht vergeben sind wurden diese den HiOrgs übergeben (s.o.).
Die Stammwachen haben jeweils nur die Zahl des Inspektionsbereiches, die Nebenwachen eine zweistellige Zahl (Inspektionsbereich +0 bis 3).
Die freiwilligen Feuerwehren sind ebenfalls den Inspektionsbereichen zugeordnet und erhalten ebenfalls zweistellige Zahlen (Inspektionsbereich + 4 bis 8). Um dieses System durchsetzen zu können haben manche FFs die gleichen Kennziffern erhalten. Hier werden dann die Fahrzeuge durchgezählt (z.B. FF A: XX-MTF-1, FF B: XX-MTF-2).
Die jeweilige Zweitziffer 9 (19, 29, 39, 49, 59) ist für Sondereinheiten, wie z.B. den Tagesdienst und die DLRG vorgesehen.
Da hat es jemand mit dem heißen Abriss zu ernst genommen:
Spricht für die Sauberkeit des Bahnhofs
Über die genauen Preise haben wir uns noch keine Gedanken gemacht. Das lässt sich aber später während den Beta-Phasen erproben und ohne großen Aufwand anpassen.
Ich würde es auf jeden Fall befürworten einen fixen Preis für das Personal zu nutzen, wie es bei Fahrzeugen auch der Fall ist.
Bleibt es mit dem neuen System so, dass man beim Bau einer Wache zwei leere Stellplätze und zwölf Einsatzkräfte erhält, egal ob BF oder FF?
Ich habe einen Einsatz der sich nicht abschließen lässt, da der behandelte Patient (der letzte beim Einsatz) nicht vom behandelnen RTW abtransportiert werden möchte. Es handelt sich beim RTW und NEF um die einzigen Rettungsmittel, die in den Einsatz gebunden sind.
Ich habe bereits probiert ein Einsatzfahrzeug der FW vom Einsatz abzuziehen, was normalerweise bei mir "feststeckende" Einsätze "neustartet" und erfolgreich abschließt. Leider brachte es hier keinen Erfolg. Die gebundenen Rettungsmittel kann ich nicht zurück alarmieren, da diese einen Patienten behandeln.
Da es zwar einige Rüstwagen mit Staffelkabine, aber in Relation sind es dich eher wenige.
Daher würde ich vorschlagen einen zweiten Fahrzeugtyp (RW-Staffel) einzubauen, analog zu den TLF3000 und TLF4000-Staffel.
Als Spieler der seine Wachen rund um 3 Autobahnen gebaut hat kann ich sagen Ja es gibt Einsätze die auf Autobahnen gemeldet werden.
Das können Fahrzeugbrände, aber auch Verkehrsunfälle und Falschfahrer sein.
Meiner Wahrnehmung nach unterscheiden sich (manche) Autobahneinsätze in der Anforderung von z.B. Streifenwagen und TLF von gleichen Einsatzlagen außerhalb der Autobahn.
Aber vielleicht kann das jemand ausm Team bestätigen (oder widerlegen ).
Bleibt es dann beim GW-G aber bei einer Personalanforderung mit Gefahrgut-Lehrgang von 2?
Meiner Meinung nach ja, es sind dann zwei Leute vor Ort die sich mit der umfangreichen GW-G Beladung auskennen und diese für die arbeitenden Trupps bereitstellen können. Damit arbeiten sollte jeder mit CBRN-Grundlehrgängen.
In welcher Stadt ist der Einsatz nochmal?
Ich schätze am ReSi schon immer die recht große Flexibilität im Fuhrpark, um den Realbauern vieles zu ermöglichen (ohne eine Eierlegende Wollmilchsau zu schaffen).
Daher würde ich eine Änderung der Besatzung beim GW-G und GW-Öl von 3 auf 6 bevorzugen, da dies in der Realität auch öfters der Fall ist.
Ein paar Beispiele:
Die Mindestbesatzung an ausgebildetem Personal beim GW-G braucht man meiner Meinung nach nicht zu ändern, denn bei vielen Hauptamtlichen Wachen und Berufsfeuerwehren wird der GW-G nur vom Fahrer zur Einsatzstelle gebracht. Das Fachpersonal kommt aber im Rendezvous-System, z.B. mit MTF zur Einsatzstelle. Und das ist so auch bereits jetzt implementiert.
Danke TutePlays, auf diesen Lösungsweg war ich nicht gekommen
Meinetseits braucht es auch in dieser Version keinen Fix dazu, denn so funktioniert es ja.
Für die neue Version wäre es wahrscheinlich, gerade für die Internationalisierung (auch wenn das noch dauern wird), sinnvoll es in die Entwicklung mit einfließen zu lassen.
