Och bitte, es gibt aktuell wichtigeres...
Ich denke, das kann warten!
Außerdem fang bitte nicht mit dem typischen Antworten aus dem LSS Forum hier an.
Ich bin froh, dass das bislang hier anders läuft.
Och bitte, es gibt aktuell wichtigeres...
Ich denke, das kann warten!
Außerdem fang bitte nicht mit dem typischen Antworten aus dem LSS Forum hier an.
Ich bin froh, dass das bislang hier anders läuft.
Hast du einen Screenshot bzw. ein Vorschaubild?
Wenn es eine Sofortalarmierung wäre, müssten ja bereits Fahrzeuge für diesen Einsatz ausgewählt sein, damit diese auch direkt losfahren können. Wenn du die Fahrzeuge danach erst auswählen möchtest, wäre es doch die selbe Funktion wie "Anlegen & öffnen".
Vermutlich dürfen Fahrzeuge auf der grünen Route laut OpenStreetMaps an dieser Kreuzung nicht links abbiegen. Die Karte erkennt oftmals keine Wege, die man mit Sonderrechten befahren darf.
Dann würde ich mir aber wünschen, dass das zweite Fahrzeug gleich meldet, dass es mitgehört hat und durchzieht, sofern es bereits auf Anfahrt ist.
Die FRW eins hat laut Wikipedia auch noch 3
Die stehen auf der Wache 10.
1. Das LF nicht die LF.
2. Bin ich gegen diesen Vorschlag. Es mag zwar in echt so sein, dass man warum auch immer, nicht das alarmierte Fahrzeug nimmt, aber im Spiel will ich schon, dass kommt, was ich alarmiere.
Warum hat eine DLK drei Plätze, wenn sie auch mit zwei Leuten arbeiten kann?
Wenn du deine Lösung durchboxen möchtest, mach dies doch bitte in einem extra Thema, da Leons Vorschlag ein anderer ist. 🙄
Man braucht halt nicht drei Leute, wenn es runtergesetzt werden würde... 🙄
Quasi genau das, was der Vorschlag aussagt... 🙄
Fände ich nicht gut und entspricht auch nicht dem Vorschlag.
50.000 Münzen sind etwas zu viel. Der aktuelle Höchstwert bei Fahrzeugen liegt bei 35.000 Münzen.
Ich wäre für etwas im Bereich zwischen 30.000 bis 37.500.
Korrekt und 1 - 3.
Rettungswachen generieren Einsätze in deinem gesamten Einsatzgebiet. Ein Fehler ist das aktuell nicht. Ob und wie das später anders geplant kann dir nur das ReSi-Team sagen.
Ich bin nach wie vor nicht für den Vorschlag, auch wenn das Materiallager nun FTZ genannt wird.
nicht umbedingt. Ich verwende zbsp vollnamen (zbsp: Florian Berlin LHF 3100/1, verbal LHF 31/1), da ich Mehre LST haben. aber Für Berlin brauche ich keine Vollnamen im Funk
Im Sprachgebrauch ist das in nahezu jeder Leitstelle so. Aber im Protokoll ist es doch egal, ob da der ganze Name steht. Ich möchte nicht für jedes Fahrzeug zwei Namen abspeichern.
Dann ist es nur unverständlich geschrieben, aber so in die Richtung meinte ich das auch. 😅
Nur, damit man eine Grundlage hat, die auch einfacherer Verständlicher ist, wenn man keine Ahnin von der SEG, als wenn man sich erstmal einlesen muss wie man die Zusammenstellt.
Eine Grundlage muss existieren. Wie man diese aber umsetzt ist dabei halbwegs irrelevant. 👍🏻
Eine feste Anzahl pro Fahrzeug würde ich mir zwar auch nicht wünschen, aber die Anzahl pro Ausbau, damit man einen funktionierenden Zug hinstellen kann, klingt gut. Eventuell kann man für diesen Ausbau noch eine Stufe hinzufügen, wenn jemand beispielsweise nun eine SEG Transport mit 4 statt 3 NKTW/KTW-B bauen möchte. 🤔
Na ja, wie es aufgebaut ist kannste ja ins Wiki schreiben
Nicht wirklich, sowas muss halt hier auch diskutiert werden.
Habe ich keine Ausbauten, welchen Gedanken ich auch ein Stück weit befürworte, brauche ich aber ein anderes Konzept was dahinter steckt.
Hier im Spiel werden Einsätze anhand der Fahrzeuge generiert, bei der SEG arbeiten gewisse Fahrzeuge aber zu 90% zusammen.
Also brauche ich auch ein Konzept, wie diese Fahrzeuge in Einsätzen gefordert wird, sonst verliert die Wache ihre Daseinsberechtigung,
Wenn ich mir beispielsweise 10 GW-Betreuung hinstelle, die aber 90% ihrer Einsätze mit dem MTW Betreuung abarbeiten, bekomme ich keine Einsätze und dieses Forum häuft sich mit vermeintlichen Fehlermeldung.
Sowas muss hier halt auch bedacht werden.