Gibt ja auch noch den Einsatz "Brennende PKW (s) mit mehreren Fahrzeugen
Genau um den geht es mir doch, bei der Mehrzahl hängt man normalerweise bei einer Abkürzung kein S hinten dran.
Ein brennender PKW -> mehrere brennende PKW 😅
Gibt ja auch noch den Einsatz "Brennende PKW (s) mit mehreren Fahrzeugen
Genau um den geht es mir doch, bei der Mehrzahl hängt man normalerweise bei einer Abkürzung kein S hinten dran.
Ein brennender PKW -> mehrere brennende PKW 😅
Alles anzeigenhttps://www.duden.de/rechtschreibung/Pkw
Sowie:
https://de.wiktionary.org/wiki/Pkw
Scheint also auch PKWs zu gehen.
Wenn man danach geht, geht auch Lexikons und Pizzas und wir alle wissen, was wir darüber denken.
Hallo zusammen,
mein heutiger Vorschlag beinhaltet einen Button, der bei der Lehrgangsauswahl das dafür vorgemerkte Personal direkt dem Lehrgang zuordnet. Dadurch würde entfallen, dass man keine 10 Personen einzeln anklicken muss.
Den Button würde ich mir beim Ausklappen der Wache wünschen, sodass immer nur die jeweils ausgeklappte Wache dazu genommen wird.
Jemand Ergänzungen oder andere Meinungen?
Hast du was geändert? Jetzt sind Zivis und die genaue Anzahl GW-Mess dabei.
Bis auf die Zivilwägen kann ich das nicht bestätigen, wobei es bei den Zivilwägen daran liegt, dass ich keine habe. Sonst geh mal auf diese Seite (API deiner Fahrzeuge) und suche nach '"vehicleID":50' und '"vehicleID":51' und zähle die Treffer zusammen. Das sollte theoretisch die Anzahl deiner GW-Mess sein die du hast.
Dort stehen beide GW-Mess.
Er zählt nur die Hälfte bei GW-Mess und TMF. Auch werden Zivilfahrzeuge der Pol nicht gezählt.
Hab nochmal ein Update für das Script erstellt, welches jetzt hoffentlich keine Wartungen mehr benötigt. Hier gibts das Update, falls TM es nicht von alleine findet. Schönen Tag euch noch.
Das Script zählt jetzt leider nicht (mehr; ich habe nicht drauf geachtet) alle Fahrzeuge. 😅
Falls es später Wahrscheinlichkeiten gibt, würde ich das ganze darüber laufen lassen, ähnlich wie die Tragehilfe beim RD. Bis es aber soweit ist und der RTH eventuell früher kommen sollte, würde ich ihn bis dahin alleine arbeiten lassen. Weil auf Feldern und Co muss ich auch nichts absperren.
BTW hatten wir es in Hannover auch schon mal in der Stadt, dass der RTH ohne sonstige Hilfe einfach auf einer Baustelle landete.
Das IMMER war auf unserern LK bezogen, wie der rest vom Satz^^
Ich hatte ja nicht dich zitiert, sondern Nizi, der auch immer gemeint hatte.
Kommt dann bei euch die FW? Ich kenn es so, dass bei uns meist die Pol kommt.
Wenn nötig, dann die FF. Auf dem Land ist bei uns eh meist relativ viel Platz, dass der dann so landet, wo er kann. Nachts und bei Sonderfällen, wie gesagt, dann wir als FF.
FstW braucht man meiner Meinung nach auch immer, vielleicht aber auch die FW sonst? Sind die in den Dörfern nicht sogar schneller?
Bei uns auf dem Lande wird die Pol nicht mal dazu geholt. Immer ist also der falsche Ansatz.
Ich wäre weiterhin für:
Mit der Meinung bist du jedoch alleine bisher, daher verstehe ich nicht so ganz, warum du das unbedingt durchboxen willst.
Also zu Suizidandrohungen dieser Art sind wir als FF mit 1 LF, 1 HLF und 1 DLK gefahren.Dazu kam dann noch 1-2 Pol Fahrzeuge und der RD.
Ich sehe das Problem der FF nicht.
Die Distanz zum nächsten Hydranten ist aber irrelevant. Es kommt auf die Tatsache an, was da brennt.
Daher schließe ich mich Tornado112 da vollkommen an:
SW fordert man in der Regel nur bei größeren Einsätzen an. Aber evtl. könnte man den SW bei einer Ausbreitung zu "Böschungsbrand-Groß" fordern. Hier aber überflüssig.
Eine verwirrte Person auf Gleisen ist definitiv kein Feuerwehr Einsatz. Auch hat die Landespolizei auf Bahnstrecken eher die zweite Geige zu spielen. Bahnstrecken sind, genauso wie Bahnhöfe, Einsatzgebiete der Bundespolizei.
Kommt auf den Brand an, aber standardmäßig sehe ich den SW als too much an.
Nicht zwangsläufig, fresh ist halt auch eingedeutscht wie Smartphone, würde ich sagen.
Dennoch: Es soll ein TLF ersetzen können, wer wollte es mir verbieten einen Lagerhallenbrand mit 8 AB-Wasser und keinem LF anzufahren? Niemand?
Das wäre einfach nur falsch, sowohl für die Realität als auch für das Spiel. Ich bin nicht grundsätzlich gegen den AB, da ich gerne die Vielfalt der Realität schon im Spiel hätte, aber der Vorschlag ist mir so einfach zu kurz bzw. gar nicht durchdacht.
Manchmal wird, wie beim Feldbrand glaube ich, nur ein TLF gefordert, hier denke ich an einen Ersatz. Sonst vielleicht noch bei E-Autos.
So kannst du aber nicht anfangen, da es, wenn es ein TLF ersetzen soll, vollwertig alle anderen Einsätze wahrnehmen kann. Und auch einen Feldbrand mit nur einem AB-Wasser halte ich für mehr als fragwürdig.
Ist bei einem Wasser denn auch eine Pumpe dabei? Und hat der AB denn mehr als nur Wasser mit?
Denn wenn ein AB-Wasser ein TLF ersetzen kann und ein TLF ein LF ersetzen kann, könnte ich mit dem AB-Wasser ja beispielsweise zum Baum auf Straße fahren.
Und ich denke nicht, dass das sinnig ist.